主持人：全球四大行之一的德勤会计师事务所因被疑在科龙电器案中协助造假，而被投资者要求承担连带责任。但鉴于中国法律在这方面的空白，许多人对有关部门如何处置德勤心中无数。

　　据媒体报道，最高人民法院日前公布《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》，6月15日起施行。《规定》对虚假陈述民事赔偿中会计责任和审计责任作了法律区分，完善了审计业务及其后果的法律责任界定，使得我国证券侵权法律制度与国际保持一致。《规定》明确，因合理信赖或者使用会计师事务所出具的不实报告，与被审计单位进行交易或者从事与被审计单位的股票、债券等有关的交易活动而遭受损失的自然人、法人或其他组织，应认定为注册会计师法规定的利害关系人。

　　那么，这个界定的的出台，是否意味着科龙案，尤其是德勤应付责任这个市场关心的话题进入了破题阶段呢？

　　大众评判台

　　励俊：几乎不可能

　　德勤会计师事务所在科龙案中肯定是有责任的，但我觉得想要在法律上要求其承担赔偿责任，则几乎不可能。因为现在最高人民法院给出的只是定性，很多技术性的细则还是缺乏。

　　向海蓝：必须付出代价

　　德勒会计师事务所的做法显然缺失诚信。所以其必须为此付出代价。我国在现行法律中的这个空白被填补，有利于证券市场的健康运行。

　　赵文斌：应该追究法律责任

　　事实上，客户需要什么数据，会计师事务所就能提供什么数据，这种情况目前不在少数。《规定》的出台将直接为其应付的法律责任提供界定。使用过错推定和举证责任倒置的方法，将更加强化会计师事务所的责任，有利于保护专业知识缺乏的投资者利益。经过法律程序，只要认定会计师事务所存在违规操作、虚假信息等问题，就应该追究法律责任

　　许维易：当用重典

　　企业能否自律，一是出自内部利益二是来自外部约束，当那些外来的企业开始中国化后，自律的环境和意识已经国民化了，我们唯一能做的就是通过改善外部约束力，来唤醒他们的职业道德。在目前资本市场较混乱的环境下，应该用重典来治理。 (每日经济新闻　 2007-6-19)

(ck)